명예훼손·모욕

단톡방에서 욕하면 모욕죄가 되나요

작성 완료 2026-08-21 11:12 · 발행 2026-08-21 · 최종 확인 2026-08-21 · AI 초안 작성, 편집자 사실확인

짧은 답부터 말하면, 욕을 했다는 사실 하나만으로 모욕죄가 성립하지는 않는다. 갈림길은 “상대가 기분이 상했는가”가 아니라 “그 표현이 객관적으로 상대의 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 것이었는가”에 있다. 이 기준을 엄격하게 적용해 1심과 2심의 유죄 판결이 상고심에서 뒤집힌 사례도 있다.

모욕죄는 정확히 무엇을 처벌하는가

형법 제311조는 “공연히 사람을 모욕한 자”를 1년 이하의 징역이나 금고 또는 200만원 이하의 벌금에 처하도록 정한다. 조문은 한 줄이지만, 실제 성립 여부는 세 가지를 나눠서 따진다.

• 공연성: 불특정 또는 다수인이 그 표현을 인식할 수 있는 상태였는지
• 피해자 특정: 그 표현이 누구를 가리키는지 알아볼 수 있는지
• 모욕적 표현인지: 구체적 사실을 드러내지 않은 채 경멸적 감정이나 추상적 판단을 표시해 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 표현인지

단체 채팅방 욕설 사건에서 다툼이 붙는 지점은 대개 세 번째다. 여러 사람이 있는 방에서 상대를 지목해 욕을 했다면 앞의 두 가지는 비교적 쉽게 충족되기 때문이다. 남는 문제는 “그 욕설이 형법이 말하는 모욕에 해당할 만큼의 표현이었나”다.

하급심과 상고심의 판단이 갈린 지점

아파트 주민들이 참여한 단체 채팅방에서, 입주자 대표 역할을 맡고 있던 사람을 향해 욕설이 섞인 메시지를 보낸 사안이 있었다.

상고심이 제시한 판단 기준은 두 문장으로 요약된다.

모욕죄가 성립하려면 상대방의 주관적 기분이 상했는지가 아니라, 객관적으로 상대방의 사회적 평가를 떨어뜨릴 만한 표현인지 엄격하게 따져야 한다.

인격권을 심각하게 침해할 정도의 혐오스러운 욕설이 아니라, 부적절함을 지적하거나 불편한 감정을 나타내며 한 경미한 수준의 단순 욕설이나 무례한 표현은 모욕죄에 해당하지 않는다.

여기에 더해, 당시 채팅방에 상대방의 고소 문제를 둘러싼 불만 여론이 형성돼 있었다는 대화의 흐름까지 함께 보면 주관적 감정을 상하게 할 만한 표현일 뿐 객관적으로 외부적 명예를 침해할 만한 모욕으로 보기는 어렵다고 판단했다.

정리하면 판단의 무게중심이 표현을 들은 사람의 감정에서 표현이 사회적 평가에 미치는 영향으로 옮겨간 것이다. 벌금 30만원짜리 사건이지만, 온라인 공간의 거친 말을 어디까지 형사처벌로 다룰 것인지에 대한 선 긋기라는 점에서 의미가 크다.

“무례한 표현”과 “모욕” 사이의 경계선

판시 문구가 그어놓은 두 축을 그대로 옮기면 이렇게 된다.

주의할 점은 이 경계가 단어 목록으로 정해지지 않는다는 것이다. 같은 욕설이라도 어떤 대화의 흐름에서, 어떤 경위로, 어느 정도 수위로 나왔는지를 함께 본다. 위 사안에서도 표현 자체만이 아니라 그 채팅방에 이미 형성돼 있던 여론과 발언 경위가 함께 고려됐다. 결국 “이 단어를 쓰면 처벌, 저 단어면 무죄” 식의 기계적 목록은 존재하지 않는다고 보는 편이 정확하다.

모욕죄와 명예훼손죄는 다른 죄다

온라인 글이나 메시지 문제를 다룰 때 가장 흔한 혼동이다. 가장 큰 차이는 구체적 사실을 적시했는지 여부다.

명예훼손의 경우 온라인 공간에는 가중 규정이 따로 있다. 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통해 공공연하게 사실을 드러내 명예를 훼손하면 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금, 거짓 사실이면 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 7천만원 이하의 벌금이다(정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 제1항·제2항). 이 죄들 역시 피해자가 밝힌 의사에 반해 공소를 제기할 수 없다(같은 조 제3항).

반면 모욕에는 온라인 가중 처벌 조항이 없다. 채팅방이든 댓글창이든 형법 제311조가 그대로 적용된다. “인터넷에서 한 욕이라 더 무겁게 처벌된다”는 말이 모욕죄에는 들어맞지 않는 이유다.

자주 나오는 질문

단체 채팅방도 공연성이 인정되나요

여러 사람이 참여한 채팅방에서 오간 메시지는 불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태로 보기 쉽다. 다만 공연성이 인정된다는 것은 세 요건 중 하나를 넘었다는 뜻일 뿐, 곧바로 유죄를 의미하지 않는다. 위 사안도 공연성 자체가 아니라 표현의 성격에서 결론이 갈렸다.

참여자가 두세 명뿐인 방이라면 어떤가요

인원이 적다고 자동으로 공연성이 부정되지는 않는다. 판례는 특정한 소수에게 한 말이라도 불특정 또는 다수인에게 전파될 가능성이 있으면 공연성을 인정해 왔다. 반대로 전파 가능성이 없다고 볼 사정이 있으면 공연성이 부정될 수 있다.

실명 대신 별명이나 직책으로 지칭했다면

피해자 특정의 문제다. 실명이 없더라도 그 방의 대화 맥락에서 누구를 가리키는지 알아볼 수 있다면 특정성이 인정될 수 있다. 반대로 대상이 누구인지 가려낼 수 없는 표현이라면 특정성 단계에서 성립이 막힌다.

고소는 언제까지 할 수 있나요

모욕죄는 친고죄여서 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있다(형법 제312조 제1항). 친고죄의 고소는 범인을 알게 된 날부터 6개월이 지나면 하지 못한다(형사소송법 제230조 제1항). 명예훼손죄는 친고죄가 아니라 반의사불벌죄여서 고소 기간 제한이 다르게 적용된다.

상고심에서 유죄가 파기되면 무죄가 확정된 건가요

아니다. 파기환송은 원심 판결을 없애고 사건을 다시 심리하도록 돌려보내는 절차다. 환송받은 법원이 상급심이 제시한 법리에 따라 다시 재판하며, 그 결과가 나오고 다툼이 끝나야 결론이 확정된다.

기억할 것

• 모욕죄의 기준선은 상대의 기분이 아니라 사회적 평가의 저하 가능성이다.
• 경미한 수준의 단순 욕설이나 무례한 표현과, 인격권을 심각하게 침해하는 혐오스러운 욕설은 다르게 취급된다.
• 표현 자체만이 아니라 대화의 흐름과 발언 경위가 함께 고려된다.
• 사실을 적시했다면 모욕이 아니라 명예훼손 영역이고, 적용 조문과 형량, 소추 조건이 모두 달라진다.
• 모욕죄에는 온라인 가중 규정이 없고, 친고죄여서 고소 기간이 6개월로 제한된다.

여기 정리한 내용은 공개된 법령과 알려진 판단 기준을 일반적으로 설명한 것이다. 개별 사안의 결론은 표현의 수위, 대화의 맥락, 당사자 관계 등에 따라 달라진다.

참고 법령

• 형법 제311조 (모욕)
• 형법 제312조 (고소와 피해자의 의사)
• 형법 제307조 (명예훼손)
• 형법 제310조 (위법성의 조각)
• 정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제70조 (벌칙)
• 형사소송법 제230조 제1항 (고소기간)

관련 법령: 형법 제311조 · 형법 제312조 · 형법 제307조 · 정보통신망법 제70조 · 형사소송법 제230조

일반 정보이며 법률 자문이 아닙니다 — 콘텐츠 원칙 보기